Поиск по Каталогу     

доступный список дисциплин
Международные отношения
Кулинария
Хозяйственное право
Деньги и Кредит
Делопроизводство
Арбитражный процесс
Русская Литература
История
Зарубежная Литература
Налоги
Москвоведение
Таможенная система
NEW Философия


      Поиск Реферата по Глобальной Коллекции
      Арбитражный процесс

      Реферат - Предмет и метод арбитражного права

       

      Предмет и метод
                                   арбитражного права
      
      
                                       Оглавление:
      
         1. Вступление
         2. Понятие арбитражного права
         3. Предмет арбитражного права
         4. Метод арбитражного права
         5. Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права
         6. Заключение
         7. Список использованной литературы
      
                                       Вступление
      
      В настоящей  работе  рассматривается  состав  предмета  арбитражного  права,
      раскрывается метод арбитражного  права  и  объясняется  их  значение.  Также
      подвергаются  анализу  и  разбору  система  арбитражного  права  и   вопросы
      соотношения арбитражного права со смежными отраслями права.
      Термин предмет арбитражного права может пониматься в  различных  смыслах,  в
      настоящей работе он понимается в двух значениях.
      1. предмет изучения науки арбитражного права. - В данном смысле этот  термин
      понимается при рассмотрении вопроса предмета и метода арбитражного права.
      2. наука,  изучающая  отрасль  правовой  системы  -  арбитражное  право  как
      учебный предмет. - В таком смысле данный  термин  понимается  при  освещении
      системы арбитражного права и отграничения его от других отраслей права.
      В качестве основного источника взяты учебники «Арбитражный процесс» и
      «Гражданский процесс», а также учебник Яковлева В.Ф. «Гражданско-правовой
      метод регулирования общественных правоотношений»
      
      
                               Понятие арбитражного права
      
              Первостепенной задачей  любой  правовой  науки  является  правильное
      определение и обоснование ее  предмета.  Данная  проблема  актуальна  и  для
      арбитражного права, которое переживает существенные  изменения  в  последние
      годы. Закрепление в Конституции  Российской  Федерации  принципа  разделения
      властей, обособление института исполнительной власти - все  это  существенно
      повысило значение административного права в правовой системе РФ.
           К  числу  наиболее  общих  системообразующих  признаков  отрасли  права
      традиционно  относят  следующие:  предмет,  метод,  принципы,  специфический
      правовой режим. Любая отрасль права представляет собой  систему  юридических
      норм,  регулирующих  определенную  группу   отношений   и   действий,   т.е.
      деятельность человека  в  определенной  сфере.  Таким  образом,  арбитражное
      процессуальное  право  —  это   система   юридических   норм,   регулирующих
      деятельность  арбитражного  суда  и   других   заинтересованных   субъектов,
      связанную  с  осуществлением  правосудия  по  делам,  отнесенным  к  ведению
      арбитражных судов. Иначе говоря, арбитражное процессуальное
      право регулирует порядок  осуществления  арбитражного  процесса.  Социальное
      назначение арбитражного процессуального права заключается в том,  что  через
      арбитражный процесс происходит реализация норм материального права.
              Арбитражное  процессуальное  право,  так  же   как   и   гражданское
      процессуальное,  занимает  особое  место  в   системе   российского   права.
      Арбитражный  процесс  —  своеобразная   функция   государства,   вид   чисто
      государственной   деятельности.   Нормы   материального   права   (например,
      гражданского) в  основном  регламентируют  отношения,  складывающиеся  между
      субъектами права в гражданском обороте.
               В  отличие  от  них  нормы   арбитражного   процессуального   права
      направлены на регулирование одного из  видов  государственной  деятельности,
      поскольку осуществление судебной  власти  —  одна  из  функций  государства.
      Арбитражное процессуальное право входит в  систему  процессуальных  отраслей
      права   наряду   с   гражданским   процессуальным,   уголовно-процессуальным
      административно-процессуальным, конституционно-процессуальным.
               Арбитражное   процессуальное   право   по   своим    содержательным
      характеристикам относится к  отраслям  права  публично-правового  характера,
      имея вместе с тем определенные элементы частноправового регулирования.
              Арбитражная форма защиты права в оптимальной  степени  приспособлена
      для установления обстоятельств судебных дел и правильного  их  разрешения  в
      соответствии  с  указаниями   закона.   Во   многом   это   обусловлено   ее
      демократичностью.    Основные     демократические     черты     арбитражного
      судопроизводства заключаются  в  следующем.  Правосудие,  как  особая  форма
      государственной деятельности осуществляется специально для  этого  созданным
      органом- СУДОМ. Идея правового государства, воспринятая  в  последнее  время
      российской официальной идеалогией , а также правовой  доктриной,  базируется
      на теории разделения властей- законодательной, исполнительной и судебной.
           При этом  имеется  ввиду,  что  правосудие  осуществляется  независимым
      судом,  наделенным  для  его  эффективного   функционирования   необходимыми
      властными полномочиями, а законодательная и исполнительная власть  ни  прямо
      ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел.
           При рассмотрение судебных дел  все  участники  равны  перед  законом  и
      судом,   а   стороны   процессуально   равноправны   и   имеют    одинаковые
      процессуальные возможности.
          Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов  гласности,
      состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также  равенства
      перед законом и судом, национального  языка  судопроизводства.Специфика  той
      или иной отрасли  права  наиболее  наглядно  выражается  в  его  предмете  и
      методах.
            Наука   арбитражного   процессуального   права   представляет    собой
      самостоятельную отрасль  юридической  науки,  которая  занимается  изучением
      арбитражного  процессуального  права.  Наука  арбитражного   процессуального
      права изучает судебную и социальную практику, связанную с  функционированием
      суда, эффективность действия норм арбитражного
      процессуального права.  Исследуются  также  иностранное  законодательство  и
      практика функционирования хозяйственной юрисдикции  за  рубежом.  Проведение
      сравнительно-правовых  исследований  по  арбитражному  процессу  облегчается
      сходством терминологии и основных  институтов  арбитражного  процессуального
      права.  Наукой  арбитражного  процессуального  права  изучаются  иные  формы
      защиты гражданских  прав  и  деятельности  органов  гражданской  юрисдикции:
      третейских судов, судов общей юрисдикции и других  органов,  так  или  иначе
      осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.
           В целом можно подвести итог, что  арбитражное  процессуальное  право  —
      это совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс.
      Арбитражный процесс — это система юридических действий арбитражного  суда  и
      других   заинтересованных   лиц,    урегулированных   нормами   арбитражного
      процессуального  права,  складывающихся  между  арбитражным  судом  и  иными
      субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к
      ведению арбитражных судов.
      Тогда как  наука арбитражного процессуального  права  —  система  знаний  об
      арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах.
      
                               Предмет арбитражного права
      
               Арбитражное  право  –  можно  обозначить  самостоятельной  отраслью
      правовой системы России,  которая  отличается  от  других  прежде  всего  по
      предмету  и  методу  правового  регулирования.  Арбитражное  право  призвано
      регулировать   особую   разновидность   общественных   отношений,    следует
      определить место арбитражного  процессуального  законодательства  в  системе
      российского законодательства. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции  РФ
      арбитражное  процессуальное  законодательство  отнесено  к   исключительному
      ведению Российской Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать  какие-
      либо нормативные правовые акты по вопросам, так или иначе входящим  в  сферу
      арбитражного процессуального законодательства. Арбитражные суды  отнесены  к
      числу федеральных судов, поэтому вполне логично  правовое  регулирование  их
      деятельности   также   только   на   общероссийском   уровне.   Тем    самым
      обеспечивается  единство  судебной  системы  и  судебной  защиты   на   всей
      территории государства.
                Следовательно,  предметом[1]  арбитражного  процессуального  права
      являются юридические процессуальные действия  суда  и  заинтересованных  лиц
      при осуществлении правосудия по  делам,  отнесенным  к  ведению  арбитражных
      судов, т.е. арбитражный процесс.
           Таким образом, предмет  арбитражного процессуального  права  в  большей
      степени представляет собой  неюридическое,  объективное  понятие,  поскольку
      лежит вне плоскости права, как совокупность системы  действий  и  отношений,
      складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.
              Арбитражное  процессуальное  право  по  содержанию  не  совпадает  с
      одноименной отраслью российского законодательства. В арбитражный  процесс  в
      качестве составной части включается исполнительное производство как  стадия,
      на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе  с
      тем   исполнительное   производство   входит    в    систему    арбитражного
      процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов  (например,
      порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата,  поворот  исполнения).
      Исполнительное производство как  стадия  арбитражного  процесса  является  в
      основном    предметом    регулирования    со     стороны     исполнительного
      законодательства как комплексной отрасли российского права.
             Предмет  науки  арбитражного  процессуального  права   слагается   из
      следующих элементов:
      1) одноименная отрасль права—арбитражное процессуальное право;
      2) судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;
      
      3) социальная практика, связанная с действием арбитражного  процессуального
         права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.
       Главным в предмете науки арбитражного  процессуального  права  в  настоящее
       время является изучение механизма
      осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.
      Таким образом, предмет науки арбитражного процессуального права — это
      арбитражное  процессуальное  право  в  его  неразрывной  связи   с   другими
      общественными  явлениями,  в  его  историческом  развитии   и   практическом
      применении.
      
                                Метод арбитражного права
      
            Наряду с  предметом  определяющим  признаком  самостоятельной  отрасли
      права является ее целостность, взаимосвязь  заключенных  в  ней  юридических
      норм.  Целостность  системы  арбитражного  права  обеспечивается   за   счет
      единства предмета, цели, принципов и метода правового регулирования.
            Метод правового регулирования  -  это  совокупность  форм  и  приемов,
      применяемых государством для регулирования  общественных  отношений;  способ
      воздействия  на  поведение  участников   правоотношений,   направленный   на
      достижение целей правового регулирования.
               При помощи метода правового регулирования производится  ограничение
      круга   отношений,   охватываемых   арбитражным   правом,   от    отношений,
      подчиняющихся другим отраслям права.
            В учебнике «Арбитражный  процесс»[2]  дается  такая  трактовка  метода
      правового регулирования арбитражного  процессуального  права,  что  метод  в
      большей  степени  представляет  собой  область  субъективного.  Под  методом
      правового регулирования обычно понимается совокупность юридических  способов
      и приемов регулирования, воздействия на отношения  и  деятельность,  которые
      являются предметом данной отрасли права.
            Метод  правового  регулирования  субъективен   в   том   смысле,   что
      определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе  он  объективен  в
      том смысле, что  к  определенным  общественным  отношениям  применим  только
      определенный  метод  регулирования.  Неправильный  выбор  метода   правового
      регулирования  приводит  к  неэффективному  регулированию  конкретных  групп
      отношений.
            Выделяются три основных метода  правового  регулирования:  дозволение,
      запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах.
             Арбитражный процессуальный (как и гражданский  процессуальный)  метод
      правового регулирования сочетает в  себе  элементы  императивного  (властных
      предписаний)   характера   с   диспозитивным    (дозволительным)    началом.
      Одновременное  сочетание  в  арбитражном  процессуальном  методе   правового
      регулирования   императивных    и    диспозитивных,    публичноправовых    и
      частноправовых   начал   объясняется    правовой    природой    арбитражного
      процессуального права.
               С одной стороны, арбитражный  процесс  есть  властная  деятельность
      арбитражного суда по применению норм материального и процессуального  права,
      что предполагает и властное начало в механизме арбитражного  процессуального
      регулирования. С другой — арбитражный  процесс  есть  форма  принудительного
      осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде  всего
      частного), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.
            Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности  строятся
      на автономии, равенстве и диспозитивности,  их  процессуальное  положение  в
      определенной  степени  также  строится  на  этих  началах.   Поэтому   черты
      материально-правовых методов,  например  гражданско-правового,  проникают  в
      арбитражный процессуальный  метод  регулирования,  включают  в  него  начала
      диспозитивности. Данное воздействие  гражданско-правового  метода  правового
      регулирования на гражданско-процессуальный метод  регулирования  справедливо
      отмечалось В.Ф. Яковлевым[3] и вполне применимо  в  современных  условиях  к
      содержательной характеристике арбитражного процессуального метода  правового
      регулирования.
                      Императивные  начала  метода  арбитражного   процессуального
      права в основном проявляются в следующем:
       1) процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение  арбитражного
          суда как органа судебной власти;
       2)  2)  в  качестве  основных   юридических   фактов   выступают   властные
          процессуальные действия арбитражного суда;
       3) арбитражное процессуальное право обеспечивает  арбитражному  суду  право
          контроля за действиями  сторон  (например,  по  ст.  37  АПК),  а  также
          наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;
       4)   4)   арбитражный   процесс   основывается   на   строго   определенном
          процессуальном   порядке   осуществления   правосудия   —    арбитражной
          процессуальной форме.
      Арбитражный  процесс  представляет  собой  сложный  комплексный  фактический
      состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него  элементов
      и имеет один конечный результат — вынесение решения
      арбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе  имеют
      большую  собственную  самоценность,  поскольку  их  соблюдение  обеспечивает
      гарантии законности и объективности. Судьи — тоже  люди,  и  на  них  вполне
      допустимо воздействие в какой-либо форме с целью  склонить  к  определенному
      варианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма  с  ее  элементами
      формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает  субъективизм  и
      необъективное судейское усмотрение.
               Диспозитивные  начала  метода  арбитражного  процессуального  права
      проявляются в основном в следующем:
      1) равенство  сторон  арбитражного  процесса  в  тех  возможностях,  которые
         предоставлены им для защиты своих прав и интересов;
      2) свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного
      процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;
      3)  наличие  системы  гарантий   прав   субъектов   арбитражного   процесса.
         Арбитражное  процессуальное  право  защищает  интересы  истца  в   смысле
         процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика.
             На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее  метод.
      Метод науки  процессуального  права  —  это  общенаучный  метод  познания  —
      диалектика  Гегеля.  Применяется  также  исторический  метод,  связанный   с
      рассмотрением вопросов в их развитии и становлении.
      
      
          Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права
      
            Соотношение  арбитражного  процессуального  права  с  иными  отраслями
      российского  права.  Арбитражное  процессуальное   право   взаимосвязано   с
      различными отраслями российского права. Уяснение наличия таких  взаимосвязей
      помогает решать вопросы  правового  регулирования  и  правоприменения.  Так,
      связь арбитражного процессуального и конституционного  права  проявляется  в
      том, что основные  принципы  организации  и  деятельности  органов  судебной
      власти устанавливаются в
      гл. 7 Конституции РФ.
           Наиболее тесные генетические и  функциональные  взаимосвязи  существуют
      между арбитражным процессуальным и гражданским  процессуальным  правом.  Эти
      две отрасли,  входящие  в  единую  семью  процессуального  права  (наряду  с
      уголовно-процессуальным  и  конституционно-процессуальным),  объединяет  то,
      что они регулируют
      осуществление правосудия в сфере гражданского оборота.
             Отсюда  и  ряд  общих,   так   называемых   межотраслевых   принципов
      процессуальных отраслей права. Главными субъектами как в арбитражном, так  и
      гражданском  процессах  являются   суды   различных   инстанций.   Некоторые
      институты процессуальных отраслей права, например доказательственное,  имеют
      межотраслевой характер[4].
           Главным признаком, отличающим уголовно-процессуальное  от  арбитражного
      процессуального   права,   можно   считать   различный   предмет    судебной
      деятельности  (уголовное  преступление   либо   гражданско-правовой   спор).
      Игнорирование  этого  различия,  акцентирование  внимания  на  общих  чертах
      уголовного,  арбитражного  и  гражданского  процессуального   права   служит
      теоретическим  обоснованием  концепции  судебного  права   как   комплексной
      отрасли правосудия (М.С. Строгович, В.М. Савицкий).
            Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальным  и
      арбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их  основных
      принципов  и  институтов.  Каждая   реформа   арбитражного   процессуального
      законодательства    делает    арбитражное    судопроизводство    по    своим
      функциональным характеристикам все более схожим с гражданским, что  является
      вполне позитивной тенденцией.
            Наиболее тесная связь у арбитражного процессуального права  существует
      с гражданским  (из  отраслей  материального  права).  Данная  отрасль  права
      оказывает  непосредственное  воздействие  на  содержание  норм  арбитражного
      процессуального   права.   Так,   арбитражная   процессуальная   право-    и
      дееспособность определяются право- и дееспособностью  в  гражданском  праве.
      Существующие  в  гражданском  законодательстве  требования  к  форме  сделок
      определяют  содержание   принципа   допустимости   средств   доказывания   в
      арбитражном процессуальном праве. В свою очередь угроза  отказа  в  судебной
      защите не оформленных надлежащим образом гражданских  прав  обеспечивает  их
      удостоверение участниками  гражданского  оборота  в  порядке,  установленном
      законом.
            Существует множество других  проявлений  взаимосвязи  материального  и
      процессуального права. Следует  заметить,  что  в  силу  тесной  взаимосвязи
      знание    арбитражного    процесса    невозможно     без     предшествующего
      фундаментального изучения материального  права.  Кроме  того,  необходимо  и
      глубокое знание гражданско-процессуального  права  как  исторической  основы
      других   процессуальных   отраслей.    Арбитражный    процесс,    третейское
      разбирательство, конституционное правосудие строятся на тех же началах,  что
      и гражданский процесс, генетически восприняв из  него  основные  принципы  и
      институты.
                                       Заключение
              Наука  арбитражного  процессуального  права   сравнительно   молода,
      уровень  доктринального  осмысления  ее  проблем  даже   не   сопоставим   с
      аналогичным  уровнем,  достигнутым  в  науке  гражданского   процессуального
      права. Это преимущество для молодых исследователей, которые  могут  заняться
      разработкой  полноценной  и  фундаментальной  по  своему  характеру   теории
      хозяйственной   юрисдикции,   оценивая   современные   социально-юридические
      явления с рациональных позиций.
             В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее время
      правотворчества в сфере арбитражного  законодательства,  его  развитие,  по
      мнению  российских  правоведов,  идет  противоречиво  и  медленно.[5]   Оно
      сдерживается такими “внешними” факторами как явная недооценка управления на
      всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию.
              Однако есть основания надеяться, что комплексное развитие всех  сфер
      арбитражно-правового регулирования и ускоренное развитие науки  арбитражного
      правоведения  способны  приблизить   эту   отрасль   российского   права   к
      общепринятым  международным  нормам,  способным  эффективно  работать  и   в
      российских условиях.
      
                                    Список литературы
      1. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. М.: Владос, 1999.
      2. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. М. Юристъ. 2001. С 370.
      
      3. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Мусина В.А. М. Проспект 2001 с.
         542
      4. Шерстенюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: «Городец»,
         1998.
      5. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных
         правоотношении. Свердловск, 1972
      6. Ярков В.В. Арбитражный процесс. М.: Юрист, 1998.
      
      
      -----------------------
      [1] [2] Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С
      27.
      [3] Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С 27.
      
      [4] См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод  регулирования  общественных
      правоотношении. Свердловск, 1972. С. 151, 152.
      [5]   Решетникова    И.В.    Доказательственное    право    в    гражданском
      судопроизводстве. . Екатеринбург, 1997. С. 123-143.
      [6] См., напр: Ноздрачев А.Ф. Указ. соч., с. 17.